Может ли иссякнуть нефтяной фонд Норвегии в 1,3 триллиона долларов?
Судьба Норвегии изменилась в конце 60-х и 70-х годах, когда в ее водах была обнаружена нефть, а “черное золото” стало важным источником дохода для северной страны.
У правительства есть три источника доходов от норвежской нефти.
Во-первых, на все нефтяные компании, работающие в норвежских водах, действует налог на прибыль в размере 78 процентов. Во-вторых, государство получает дивиденды от государственной собственности в нефтяных компаниях. В-третьих, правительство зарабатывает деньги на прямом владении правами на бурение в норвежских водах.
Учитывая положение страны как крупнейшего производителя нефти и газа в Западной Европе, эти потоки доходов обернутся огромной неожиданностью.
Для обеспечения разумного расходования денег, полученных от торговли нефтью, был создан Государственный пенсионный фонд. Фонд, также называемый нефтяным фондом, является крупнейшим фондом национального благосостояния в мире.
Проще говоря, Государственный пенсионный фонд, или нефтяной фонд, представляет собой гигантский накопительный фонд, который зарабатывает свои деньги, инвестируя в более чем 9000 компаний по всему миру.
ПОДРОБНЕЕ: Что Норвегия делает со всеми своими нефтяными богатствами?
Около 70 процентов его средств инвестировано в акции, и нефтяному фонду принадлежит в среднем 1,5 процента компаний, зарегистрированных на бирже по всему миру.
Фонд оценивается почти в 15 триллионов крон, или 1,3 триллиона долларов. Вы можете увидеть стоимость фонда в режиме реального времени здесь, на веб-сайте Государственного пенсионного фонда.
Деньги из казны используются для финансирования государственных расходов. Профессор Халвор Мелум с экономического факультета Университета Осло ранее сообщил The Local, что на нефтяной фонд приходится около 20 процентов государственных расходов.
Чтобы предотвратить истощение фонда, правительство может тратить только 3 процента от его стоимости каждый год.
Однако эксперты обеспокоены тем, что это означает, что фонд может истощиться и что будущие поколения в Норвегии могут оказаться в худшем положении.
“Мы должны тратить гораздо меньше нынешних 3 процентов фонда каждый год, если будущие поколения хотят получать от этого такую же выгоду, как и мы. Может быть, половина”, – сказал Кнут Антон Морк, почетный профессор Норвежского университета науки и технологий, общественному вещателю NRK.
“Я действительно напуган … тем, насколько безразличны ведущие норвежские политики к правилам действий. Они должны отнестись к этому очень серьезно. Чем скорее, тем лучше”, – добавил он.
Морк ранее возглавлял комитет по тому, как фонд должен инвестировать свои деньги.
Он обеспокоен тем, что фонд может истощиться в течение нескольких десятилетий, если текущий лимит расходов не будет снижен.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Норвегия только что потеряла 374 миллиарда крон, но так ли это важно?
Бывший управляющий нефтяным фондом Кнут Кьер недавно также выразил опасения норвежскому изданию деловых новостей Dagens Næringsliv (DN), что фонд может быть истощен.
Профессор Стейнар Холден из Университета Осло предложил правительству установить новый лимит расходов, чтобы обеспечить долговечность фонда.
Новое правило должно учитывать приток денежных средств в фонд, а не установленный лимит в три процента. Вместо этого правительство будет привлекать финансирование за счет процентных ценных бумаг и дивидендов компаний, акциями которых владеет фонд.
“Это, безусловно, то, что следует учитывать”, – сказал Холден о предлагаемом изменении правил.
Теоретически это защитило бы фонд от случаев, когда изъятия из фонда превышают годовой прирост.
Министр финансов Трюгве Слагсволд Ведум заявил, что правительство не намерено пересматривать действующие правила.
“Я думаю, это очень хорошо, что они пришли к такому выводу, потому что вопрос в том, как финансировать базовые социальные пособия для вас и меня сейчас без увеличения налогов. И как следующее поколение может сделать то же самое. И последующие поколения “, – сказал он NRK.
Он добавил, что не согласен с идеей о том, что лимит расходов должен быть ограничен.
“Нет, я с этим совершенно не согласен. Потому что смысл в том, чтобы дать людям процветание. Это совершенно неправильно, если вы думаете только о следующем поколении. Мы должны думать о поколении, которое живет сейчас”, – сказал он.
