Правительство Швеции раскритиковали за то, что оно «превратило конституционную политику в цирк»

Андерс Йгеман, занимавший пост министра миграции в последний год правления предыдущего правительства, заявил, что правительственные партии отказались от давней практики внесения изменений в конституцию на основе единогласных выводов межпартийных комитетов и вместо этого стремились усилить разногласия.
«Они превращают конституционную политику в цирк, и я думаю, что это должно быть главной темой обсуждения, а не их предложение как таковое, потому что это плохое предложение, но это предложение на грани, которое не изменит нашу способность бороться с преступностью», — сказал Йгеман в интервью The Local.
Министр юстиции Швеции Гуннар Стрёммер должен был провести пресс-конференцию в среду утром в 8:45, чтобы объявить о выводах межпартийного парламентского комитета по изменению конституции, чтобы в некоторых ситуациях можно было лишать граждан с двойным гражданством шведского гражданства.
Хенрик Йермстен, судья, возглавлявший комитет, согласно просочившемуся в прессу электронному письму, которое увидела газета Aftonbladet, раскритиковал Стрёммера за организацию пресс-конференции незадолго до дебатов лидеров партий в парламенте.
«Они хотят притвориться, что мы не так суровы в борьбе с преступностью, как они, не желая менять закон таким несправедливым образом, и это их стратегия», — заявил Йеман.
«Вот почему они проводят пресс-конференцию [в среду], за 15 минут до дебатов лидеров партий, которые председатель комитета, не являющийся членом партии и избранный правительством, критикует за использование конституционного комитета в политических целях».
Большинство членов комитета поддержали внесение изменений в конституцию, чтобы можно было лишать граждан с двойным гражданством шведского гражданства, если они получили его, предоставив ложную информацию, или совершили действия, угрожающие национальной безопасности Швеции.
Но правительство и Шведские демократы заявили, что хотят пойти дальше и сделать возможным лишение гражданства за совершение определённых преступлений, таких как преступления, совершённые бандами.
Йгеман сказал, что социал-демократы не поддержали это предложение, потому что его «можно было использовать в ситуациях, которые невозможно было предсказать заранее».
«Если правительство хочет расширить сферу применения, ему нужно быть гораздо более точным, и вы должны уметь предсказывать последствия», — сказал он.
Парламентские комитеты, созданные для обсуждения изменений в конституции, традиционно приходили к единогласным выводам, поскольку было решено, что такие изменения не должны быть партийными.
«Так было всегда, и мы обычно единодушны. Мы делаем это вместе и идём на компромиссы, потому что не стоит менять конституцию каждый раз. Она существует не просто так».
Йгеман сказал, что понимает, почему Партия зелёных и Левая партия категорически против отмены шведского гражданства, и «уважает их мнение».
«Но я думаю, что если вы совершили преступление против национальной безопасности, то гражданство представляет собой особые отношения между вами и государством, которые были разорваны.»
То же самое, по его словам, касается тех, кто солгал, чтобы получить гражданство.
«Но это очень узкие коридоры, в которых вы можете лишить человека гражданства. И я думаю, что очень важно, что эти коридоры действительно узкие и у вас нет более широкого поля для манёвра, где вы не можете предсказать последствия».
Для внесения изменений в один из четырёх конституционных законов Швеции требуется два отдельных большинства голосов в парламенте, по одному с каждой стороны от всеобщих выборов.
Это означает, что для того, чтобы изменения, которых хочет добиться правительство, вступили в силу, оно должно победить на выборах 2026 года, а затем получить второе большинство голосов.