Как стало известно Yle, информацию, в том числе анонимно, могут предоставлять как частные лица, так и государственные органы.
Финские власти уже долгое время собирают анонимные сообщения о возможных злоупотреблениях среди безработных. Эта практика направлена на выявление случаев незаконного получения пособий.
Как стало известно Yle, информацию, в том числе анонимно, могут предоставлять как частные лица, так и государственные органы. Основанием для жалобы могут быть сокрытие трудовой деятельности, учёбы или предпринимательской активности.
Руководитель центра развития служб занятости Keha-keskus Эмми Лахти подтвердила, что в их обязанности входит проверка поступившего сигнала, даже если он был анонимный.
По её словам, в этом году в ведомство поступило около 30 сообщений о возможных нарушениях. Большинство таких доносов чаще всего касаются незаконной предпринимательской деятельности. Лахти при этом допускает, что часть жалоб могла быть оставлена по личным мотивам.
– Мы не отслеживаем и не ведём статистику того, в скольких случаях после обращения было начато расследование, – указывает Лахти.
Другие органы власти могут вести собственные проверки. Так, по данным социально-пенсионного ведомства Kela, в прошлом году было более тысячи подозрений в злоупотреблении соцподдержкой. Эта цифра включает все возможные случаи, не только выявленные по доносам.
Профессор трудового права Сеппо Коскинен критикует подобную практику за недостаточную информированность граждан. В частности, по его словам, не объясняется, на каком основании собираются сведения и кто может делать доносы. Он допускает, что при такой непрозрачности возрастает риск ложных обвинений.
Профессор уверен, что государство должно само нести ответственность за надзор в этой сфере, а не перекладывать её на граждан. По его мнению, массовое вовлечение людей в такие практики недопустимо и противоречит демократическим принципам.
– По-моему, у властей возникает соблазн делать упор на гражданский надзор во время экономии ресурсов. Если бы ресурсов было достаточно, то такой соблазн, возможно, не возник бы, – рассуждает Коскинен.
