Погодите, вы сказали, Шведские демократы и Левая партия?

ДА. Антииммиграционные шведские демократы на одном конце шведского политического спектра и Левая партия на другом конце могут показаться маловероятными соседями по постели, и это так, но у них есть одна общая черта: они хотят свергнуть правительство.

Вроде того, но к этому мы еще вернемся.

Как это началось?

Это началось, когда левые партии во вторник дал Левен по левоцентристских социал-демократов и зеленых коалиционное правительство в 48-часовой срок, чтобы выбросить из предложения об отмене горячо обсуждаемый аренды на новыйлы причине аренда квартир – говорил он постарается организовать вотум недоверия, если правительство не либо отказаться от планов или начать немедленные переговоры со шведским Союз квартиросъемщиков , чтобы улучшить их.

Можно также сказать, что это началось после последних выборов в 2018 году, который не оставил ни один из традиционных политических блоков Швеции с явным большинством. Правительство было вынуждено вести переговоры со своей прежней оппозицией и заручилось поддержкой центристских и либеральных партий. Это означало, что, хотя последние два не являются частью правительства, они согласились не голосовать против формирования правительства, но взамен они просили значительного влияния на политику, одним из пунктов которой была рыночная рента для новостроек, другими словами, позволяя арендодателям взимать арендные цены, основанные на цене открытого рынка, без ограничений, таких как предельные арендные ставки.

Вы часто будете слышать, как эту сделку называют Январским соглашением.

Держу пари, левые были не слишком рады этому!

Они не были в восторге, нет, и на самом деле они говорили с самого начала выборов, что если правительство будет продвигать рыночную ренту, это вызовет вотум недоверия. Они придерживались этого сегодня утром, даже после того, как правительство пообещало поговорить с Союзом арендаторов (что ему все равно придется сделать в рамках стандартного процесса консультаций Швеции с соответствующими организациями перед внесением законопроекта в парламент).

Лидер Левой партии Нооши Дадгостар, которая всего семь месяцев работает на этой должности и взяла на себя этот вопрос от бывшего лидера Левой партии Йонаса Шостедта, утверждала, что разговоров недостаточно; она хотела, чтобы предложение было отправлено обратно на чертежный стол для жестких переговоров.

Однако я в замешательстве: кто объявляет вотум недоверия?

Ну, для того, чтобы вынудить вотум недоверия, вам нужно, по крайней мере, 35 членов парламента, чтобы подписать его. Левая партия имеет только 27 мест, поэтому ей нужно будет объединить усилия с другими партиями, чтобы заставить голосовать. Ранее на этой неделе шведские демократы заявили, что готовы объединиться, но левые отвергли помощь партии, которая, как мы уже говорили, находится на противоположном конце политического спектра.

Правительство может в большей или меньшей степени рассчитывать на поддержку Центра и Либеральных партий, поскольку именно они выдвинули рыночную ренту, которая оставила консервативных умеренных и христианских демократов в качестве оставшихся потенциальных союзников Левой партии.

Эти партии оказались в затруднительном положении: они не поддерживают правительство, но поддерживают рыночную ренту и заявили, что не подпишут предложение о вотуме недоверия парламенту. Тем не менее, они будут рады проголосовать за такое предложение, если оно попадет в парламент – смотрите дальше и добро пожаловать на политические американские горки Швеции этого месяца, мы будем вашими гидами, не забудьте оставить чаевые.

Итак, позвольте мне подытожить, Левая партия хочет вотум недоверия , но не хочет объединяться с шведскими демократами, чтобы заставить вотум недоверия, но шведские демократы…

— да, теперь они берут дело в свои руки.

Шведские демократы, в отличие от Левой партии, имеют больше, чем 35 мест, необходимых для того, чтобы вынудить вотум недоверия. Теперь они сказали, что хотят провести голосование до того, как парламент уйдет в перерыв до кануна Летнего солнцестояния на следующей неделе. Шведские демократы также против рыночной ренты, так что это соответствует их политическим убеждениям, хотя их движущей силой является то, что они в основном против правительства.

Это значит, что в понедельник состоится голосование.

Так переживет ли Левен вотум недоверия?

Чтобы такое голосование было успешным, нужно, чтобы по крайней мере 175 из 349 членов парламента Швеции были успешными. Шведские демократы, Умеренные и Христианские демократы заявили, что будут голосовать против Левена, поэтому, если предположить, что Левая партия не отступит, как только дело дойдет до голосования, это означает, что большинство членов парламента поддержат вотум недоверия.

Это было бы беспрецедентно. За свою историю шведский парламент провел 11 вотумов недоверия, и ни один из них не увенчался успехом. Правительство меньшинства Левена и его министры держат рекорд: они столкнулись и пережили впечатляющие шесть таких голосов с выборов 2014 года. Бывший профсоюзный лидер Левен также доказал, что умеет вести переговоры и избегать конфликтов в одиннадцатом часу.

Если Левен проиграет, что тогда?

Если парламент все-таки вынесет вотум недоверия премьер-министру, все правительство должно уйти в отставку или назначить досрочные выборы.

Если правительство уйдет в отставку, не назначив новых выборов , спикер парламента должен будет начать талмансрунду, политический процесс, в котором спикер проводит переговоры со всеми партийными лидерами, чтобы выяснить, у кого больше шансов сформировать правительство.

Не исключено, что Лефвен выиграет талмансрунду. Левая партия хочет сделать сильный акцент на рыночной ренте, но она не очень, очень хочет свергнуть правительство, просто… встряхнуть его немного. Таким образом , они вполне могут быть готовы снова поддержать Лефвена в новом талмансрунде, поскольку он для них меньшее из двух зол, когда они сталкиваются с выбором левоцентристского или правого правительства.

Сам Левен заявил на пресс-конференции в четверг, что его партия тоже выступает против рыночной ренты и что такого законопроекта на столе нет. Он утверждал, что предложения о рыночной ренте в настоящее время не существует, это просто «зеленая бумага», отчет, основанный на правительственном запросе.

Теоретически это правильно: предложение по расследованию в настоящее время находится на очень ранних стадиях потенциального законодательного процесса, раунда консультаций, что означает сбор обратной связи от затронутых организаций. После этого может быть подготовлен окончательный вариант (если правительство решит), включая возможные изменения, с целью внесения законопроекта в парламент в начале 2022 года. Если они будут приняты, то вступят в силу с 1 июля 2022 года. Правительство может возразить, что оно еще не заняло позицию и что отправка доклада на консультацию-это нормальная процедура, даже если они в конце концов решат не продвигаться вперед; Левая партия может возразить, что, тем не менее, это первый шаг.

Левен сказал, что теперь он рассмотрит свои варианты, если он проиграет вотум недоверия в понедельник, то ли назначить новые выборы, то ли уйти в отставку (что вызовет талмансрунду). “Бросать Швецию в политический кризис в этой сложной ситуации, — сказал он, имея в виду пандемию, — это не ответственность”.

Еще один вопрос: каковы плюсы и минусы рыночной ренты?

Р-р-р! Мы забыли, что за этой политической болтовней стоит реальная проблема.

В настоящее время в Швеции действуют довольно строгие правила аренды жилья. Причина этого заключается в том, что он сохраняет жилье справедливым и доступным. Но ограничение арендной платы также означает, что строится меньше новых арендуемых домов, особенно небольших, потому что они менее выгодны для владельцев.

Вместе с ростом населения, особенно в городах, это привело к серьезной нехватке жилья. Очереди на аренду из первых рук часто длятся десять или более лет, что означает, что многие люди в конечном итоге попадают на вторичные контракты-рынок, который также теоретически регулируется, но настолько конкурентоспособен, что арендаторы часто переплачивают в любом случае.

Рыночная арендная плата может стимулировать производство большего количества жилья и сократить очереди на жилье, но критики, такие как Левая партия и Шведский союз арендаторов (Hyresgästföreningen), говорят, что это сделает жилье более недоступным, ухудшит защиту арендаторов и увеличит сегрегацию жилья. Это также может стимулировать арендодателей расторгать контракты с арендаторами, если они смогут найти кого-то, кто заплатит больше.

Левен утверждал, что это предложение касается только новостроек и на практике затронет менее одного процента шведских квартир.

Вы можете прочитать более подробное объяснение в статье местного жителя ЗДЕСЬ, и мы также рекомендуем эту давно прочитанную статью об истории жилищного кризиса в Швеции. Вы также можете настроиться на наш субботний подкаст Sweden in Focus, где мы будем говорить на эту тему.